２.病害虫・雑草防除
(３) 植物・有機物利用等による病害虫防除技術
４）物理的手法
イ.光・水利用
(イ)虫害
ア）近紫外線除去（反射）フィルム
@半翅目
ホウレンソウの雨除け資材として近紫外線除去フィルムを使用することにより，アブラムシの飛来侵入を抑え，モザイク病の発生を抑制した(17,18)。雨よけ夏秋トマトで近紫外線除去フィルムの利用により，普通フィルム区と比較してアブラムシの飛来頭数及び媒介ウイルス病の発生株数が抑制された(66)。紫外線除去フィルムにより被覆した施設では，コナジラミ類の侵入防止効果が期待されるが，一旦施設内に侵入した場合には，産卵抑制効果はない(16)。
A総翅目
近紫外線除去フィルムで覆ったキュウリハウスでは，普通フィルムの場合と比べてミナミキイロアザミウマ成虫の施設内での飛翔，分散が少なく，また，施設内への侵入が少なく，施設外への脱出が多かった(21)。近紫外線除去フィルム被覆の施設で栽培したピ−マン及びスイカでミナミキイロアザミウマの数を見ると，普通フィルムと比べ，両作物ともトラップ誘殺数及び生息虫数とも1/7〜1/20に抑制された(35)。施設栽培ナスにおいて，370nm部分カットの近紫外線除去フィルムのハウス外張り被覆とシルバ−マルチの併用は，本害虫に対する防除効果が優れ，ナス果色への影響が少なかった(55)。トウガンのトンネル栽培において近紫外線反射フィルム（透明）で覆うと，ミナミキイロアザミウマの発生量は被覆した期間少なかった(52)。ナスの育苗期だけ近紫外線除去フィルムで被覆したところ，ミナミキイロアザミウマに対して高い防除効果が認められ，ナスの軟弱徒長も少なかった(34)。一方，ハウス栽培ナスで天井に近紫外線除去フィルムを張った場合に，ミナミキイロアザミウマの侵入は抑制されるが，増殖は抑えられず密度がすぐ上昇するので，実用性は期待できないとの見解もある(25)。紫外線除去フィルムで覆ったエンドウ栽培ハウスでは，ネギアザミウマの発生が減少し，エンドウの収量が増加し，品質低下が抑制された(49)。また，エンドウの莢に火ぶくれ症を起こすヒラズハナアザミウマに対する紫外線除去フィルム被覆の効果は，生育促進効果により収穫莢数が増加したため，被害莢率が低下した(11)。雨よけ夏秋トマトで近紫外線除去フィルムを利用し，ヒラズハナアザミウマの産卵による白ぶくれ果の発生を抑制できた(66)。カンキツに発生するチャノキイロアザミウマに対する近紫外線除去フィルム被覆の効果をみると，普通フィルムと比較して被害防止効果が認められたが，フィルム除去後に密度差はなくなった(7,8)。
B膜翅目
近紫外線除去フィルム被覆ハウスにおけるオンシツツヤコバチの寄生行動は，普通フィルム被覆ハウスと変らない(20)。紫外線除去フィルムで被覆したビニールハウス内で，生活型の異なる3種のハナバチ類（ヤマトツヤハナバチ，アルファルファハキリバチ，ヒメハリナシバチ）の外役行動を見ると，その影響はいずれの種に対しても好ましくなかった(71)。
イ）シルバ−寒冷紗
@半翅目
近紫外線除去フィルムを織込んだ網目2〜3mmの網でハウス全体を覆うと有翅アブラムシのハウス内への侵入が抑制された(43)。ハウストマトにおいて，ハウス開口部をシルバ−寒冷紗で覆った方が白色寒冷紗で覆った場合よりもタバココナジラミの発生量が少なかった２）。網目が同じサイズならば通常の寒冷紗よりもシルバ−寒冷紗の方がタバココナジラミの侵入抑制効果が高かった(12)。
A総翅目
各色の寒冷紗被覆によるミナミキイロアザミウマの侵入防止効果を比較したところ銀色が最も優れていた(33,34)。銀色及び白色透明寒冷紗，銀色及び白色タフベルのいずれの資材もミナミキイロアザミウマに対して高い侵入防止効果があった(63)。施設の換気窓を白色寒冷紗及び銀色寒冷紗で被覆することによりミナミキイロアザミウマの侵入防止効果が認められた(33,34)。露地栽培ナスを地上1.8mの高さに銀色遮光資材で覆うとミナミキイロアザミウマの密度が対照区の半分程度に減少した(54)。
ウ）シルバ−テ−プ
露地栽培ナスのミナミキイロアザミウマに対して，ミラーテープ（幅5cm）を畝と並行に50cm間隔で1.8mの高さに設置したところ，青色粘着トラップによる誘殺数が減少した(2,4)。シルバ−テ−プを株上0〜5cmの高さに，各畝1本ずつ張ったところ，ダイズ畑へのジャガイモヒゲナガアブラムシの飛来が防止されダイズわい化病の発病率が低下したが，成熟後のダイズ子実重は低下した(13,14)。アブラムシの媒介によって起こるネギ萎縮病の発病率がシルバ−テ−プ区で減少した(56)。
エ）カラートラップ
@半翅目
タバココナジラミ成虫は供試した5色の中で黄色に最も良く誘引された(36)。エダマメ圃場におけるタバココナジラミの黄色粘着トラップでの誘殺数と成虫寄生数，エダマメでの寄生虫数（幼虫，蛹，蛹殻）と白色莢率にはそれぞれ高い相関関係が認められた(3)。施設栽培トマトにおいて，1mおきに黄色粘着リボンを吊り下げることにより，タバココナジラミの密度を抑制することができた(12)。温州ミカン園でのミカンコナジラミの発生消長が，黄色粘着トラップにより簡易に行うことができ，トラップ設置位置は地上1mが誘殺効率，作業面から最も適切であった(50)。黄色粘着トラップを用いてミカンコナジラミの発生消長を調査したところ，誘殺ピ−クと羽化ピークの間に約3週間の隔たりがあった(15)。ピーマンハウスで4色の粘着トラップによるアブラムシ誘殺数を比較したところ黄色が最も多く，粘着トラップを両サイドの開閉部に1mおきに設置することによりハウス内での発生を遅らせた(43)。黄色粘着トラップは，露地ブドウ園でのフタテンヒメヨコバイの簡易な発生消長の調査法として有用であり，トラップ誘殺数と被害との間に高い相関関係が認められた(65)。黄色粘着平板トラップを使用することにより，茶園でのチャノミドリヒメヨコバイの発生時期と発生量を簡便にモニタリングすることができた(38)。
A総翅目
ミナミキイロアザミウマは，青色粘着トラップ（青竜Ｒ）と白色サンロイド板の粘着トラップでほぼ同程度誘殺数された。また，ナス圃場での青色粘着トラップによる黄色アザミウマ類の誘殺数は，被害果率と有意の相関関係が認められた(2)。青色粘着リボンを3.3u当たり１本吊り下げると，特にピ−マンでミナミキイロアザミウマの侵入防止及び密度抑制に効果的である(22,23,24)。ミナミキイロアザミウマは2月〜3月の低温期には活動が不活発で，青色粘着トラップによるモニタリングは困難である(25)。青色粘着トラップは黄色及び白色のそれよりもミカンキイロアザミウマの誘殺数が多かったが(68)，現在普及している黄色粘着トラップでも発生消長は調査できる(72)。黄色及び青色粘着リボンによりグラジオラスアザミウマの誘引試験を行ったところ，黄色粘着トラップで少し誘殺され，青色粘着トラップでは全く誘殺されなかった(31)。12色のカラ−トラップによりカキクダアザミウマの誘殺数を比較したところ，特定の色に対する反応は低かったが，黄色粘着トラップにより発生状況を把握することができた((44,45)。黄色平板粘着トラップによって，カンキツ園でチャノキイロアザミウマの発生消長を把握でき(39,67)，防除要否の目安も得られた(46)。また，黄色平板粘着板トラップに網目5〜7mmの透明なカバ−をかけることにより，大きな付着物をなくすことができた(39)。カキ，ブドウ，チャのチャノキイロアザミウマも黄色粘着トラップを用いて発生消長が把握できた(1,37,74)。
B双翅目
ネギハモグリバエ成虫は，黄色系の色に比較的強い走性を示し，雄の方が強く反応する(9)。また，黄色粘着トラップによる誘殺数と捕虫網による捕獲数の季節変動はほぼ一致した(10)。ナスハモグリバエは黄色に誘引されるが，黄色粘着トラップで誘殺された成虫の94％は雄であった(48)。マメハモグリバエは黄色に誘殺されるが，誘殺された成虫のうち雄が雌の5〜50倍となった。また，セルリ−ではマメハモグリバエの１日当たりトラップ捕獲虫数と被害株率の間に相関関係が認められた(69)。
C鱗翅目
イチモンジセセリは，水田内では青色粘着トラップに最も良く誘引され，黄色粘着トラップにも誘引された(26,40,42)。黄色粘着トラップにより，水田におけるイチモンジセセリの調査を簡便に行うことができた(26,57,58,59)。イチモンジセセリ第１世代成虫の飛来時期を黄色粘着トラップで調査し，誘殺ピ−クの7〜17日後に薬剤散布することにより高い防除効果が得られた(59,60)。コナガの粘着式性フェロモントラップの色彩を変えた場合の誘殺数は，黄色，青で標準区よりも多かったものの反復間の差が大きかったために，色彩間の差は必ずしも明確ではなかった(19)。
D鞘翅目
色彩の異なる昆虫誘引器でクロクシコメツキの捕獲数を調査したところ，黒色は黄色，白色と比較し少なかった。また，昆虫誘引器の総捕獲数は糖蜜トラップあるいは乾式誘蛾灯のそれよりも多かった(29)。
オ）誘蛾灯
ブラックライトによりカメムシ類の調査を行ったところ，7科16種類が誘殺され，チャバネアオカメムシ，クサギカメムシの誘殺数が多かった(41)。予察灯（白熱灯60W）によりゴルフ場のシバ害虫を誘殺し種類及び量を調査したところ，鱗翅目では2科10種，鞘翅目ではコガネムシ科の17種を確認した(32)。コガネムシ類4種（サクラコガネ，スジコガネ，ヒメコガネ，アカビロウドコガネ）に対する誘蛾灯3種による誘引性を比較したところ，4種ともブラックライト，水銀灯，白熱電球の順に誘殺数が多かった(30)。ブラックライトでコガネムシ類の発生消長調査を行ったところ9属20種が誘殺され，ドウガネブイブイが誘殺数全体の約60％を占め，主要種は8種であった(75)。ブラックライトで草地のコガネムシ類を捕獲したところ，コガネムシ類の灯火への飛来は種間差が大きく，同種内でも飛翔量を必ずしも反映していなかった(70)。昼光色蛍光灯によりコガネムシ類24種が採集され，そのうち農作物に被害を与える種は12種であった(27)。ブラックライトによるクシコメツキの捕獲数は，糖蜜トラップ，昆虫誘引器よりもはるかに多かった(28)。タマナヤガ，フタオビコヤガでフェロモントラップとライトトラップとの誘殺数を比較したところ，ライトトラップでの誘殺数はフェロモントラップよりも少なかった(6,47)。黄色蛍光灯を終夜点灯することにより，オオバのハスモンヨトウの被害を軽減することができた(64)。クレソンハウスでの電撃誘殺機（24台／10a）によるコナガの誘殺率は調査期間を通じて8.6％と低かった(62)。
カ）その他
白色剤（炭酸カルシウム）のハウス外張りフィルム塗布により，ミナミキイロアザミウマ,ワタアブラムシの密度抑制効果が認められた(51,52,53)。露地トウガンでスルプロフォス乳剤に炭酸カルシウムを加用し散布すると，スルプロフォス乳剤単用よりも防除効果が上がった(51)。
なお，シルバ−寒冷紗による露地圃場での障壁，シルバ−マルチなどについては，(3)-4)-オを参照。
キ）水
コナガの卵及び若齢幼虫の消失の大部分は，降雨などによる落下であると思われる(73)。マメシンクイガの予察式では，夏期に多雨であると発生量が少なくなる(61)。
（野菜・茶業試験場 松井正春）
文 献
1）阿部憲義. カキのチャノキイロアザミウマ. 今月の農業 34(6), 44-48(1990)
2）青木克典. 各種資材によるアザミウマ防除. 今月の農業 36(1), 107-113 (1992)
3）青木克典. エダマメにおけるタバココナジラミの防除対策. 関西病虫研報 36, 43-44(1994)
4）青木克典,桑原紀之. ナスにおけるミナミキイロアザミウマの防除対策. (1)ミラーテープ,一方仕立ての効果について. 関西病虫研報 32, 63(1990)
5）青木克典ほか. 岐阜県におけるタバココナジラミの発生と被覆資材による防除効果. 関西病虫研報 34, 55(1992)
6）遠藤秀一ほか. フタオビコヤガのフェロモントラップと予察灯との誘殺消長の比較. 北日本病虫研報 40, 105-107(1989)
7）行徳裕. アザミウマの物理的防除法. 今月の農業 32(3), 80-83(1988)
8）行徳裕ほか. カンキツにおけるチャノキイロアザミウマのビニル被覆栽培による防除. 九病虫研会報 33, 204-206(1987)
9）土生昶毅. ネギハモグリバエ成虫の色に対する反応. 関東東山病虫研報 35, 171-172(1988)
10）土生昶毅. 黄色粘着トラップを用いたネギハモグリバエの発生消長調査. 関東東山病虫研報 36, 165-166(1989)
11）八谷和彦. ヒラズハナアザミウマによるさやエンドウの火ぶくれ症に対する紫外線除去フィルムの効果. 北日本病虫研報 40, 115-117(1989)
12）日比野晃一. 施設栽培トマトにおける低農薬栽培の試行と問題点. 施設園芸 35(2), 36-39(1993)
13）本田健一郎,御子柴義郎. シルバ−テ−プと浸透性殺虫剤によるダイズわい化病防除試験. 今月の農業 35(10), 24-28(1991)
14）本田健一郎ほか. 新規浸透性殺虫剤（イミダクロプリド剤）およびシルバーテープによるダイズわい化病防除試験. 北日本病虫研報 42, 126-129 (1991)
15）藤井智ほか. 黄色粘着トラップによるミカンコナジラミの発生消長. U.誘殺消長と羽化消長の関係. 関西病虫研報 33, 39(1991)
16）福田寛,河名利幸. ポインセチアのコナジラミ類防除対策. 農薬研究 40, 7-10(1994)
17）井之本晃. 近紫外線除去フィルムの利用. 今月の農業 34(5), 113-116(1990)
18）井之本晃ほか. ホウレンソウにおける近紫外線除去フィルムのアブラムシ飛来,侵入防止効果. 関西病虫研報 31, 76(1989)
19）岩田直記,田村利行. コナガの誘引に及ぼす粘着式性フェロモントラップの色彩および構造の影響. 関東東山病虫研報 33, 198(1986)
20）梶田泰司. 近紫外線除去フィルム被覆ハウスのオンシツコナジラミに対する寄生蜂オンシツツヤコバチの寄生. 九病虫研会報 32, 155-157(1986)
21）河合章. ミナミキイロアザミウマ個体群の生態学的研究. XIII 成虫の行動に及ぼす近紫外線除去の影響. 九病虫研会報 32, 163-165(1986)
22）河合章. 施設野菜栽培における害虫管理：ミナミキイロアザミウマの管理.植物防疫 44, 341-344(1990)
23）河合章. ミナミキイロアザミウマの発生実態と防除. 今月の農業 35(4),124-127(1991)
24）Kawai,A.ほか. Studies on population ecology of Thrips palmi Karny.18. Evaluation of effectiveness of control methods of thrips on eggplant and sweetpepper using simulation model. Appl.Entomol.Zool. 25,161-175(1990)
25）木村裕. ミナミキイロアザミウマの総合防除. 農業および園芸 63, 327-330(1988)
26）小林靖子ほか. 長野県北部でのカラー粘着板によるイチモンジセセリ誘殺消長. 関東東山病虫研報 40, 189-191(1993)
27）小俣良介. 埼玉県入間地方における蛍光灯によるコガネムシ類の捕獲消長.関東東山病虫研報 40, 259-260(1993)
28）河野勝行. 各種トラップによるクシコメツキ Melanotus legatus 成虫の捕獲消長. 北日本病虫研報 43, 106-107(1992)
29）河野勝行. 各種トラップによるクロクシコメツキ Melanotus senilis 成虫の捕獲消長の比較. 北日本病虫研報 44, 105-106(1993)
30）河野勝行ほか. 誘蛾灯の光源および設置場所の違いによるコガネムシ類の誘引性の比較. 北日本病虫研報 38, 125-126(1987)
31）久保田栄. 色彩誘引トラップによるグラジオラスアザミウマの発生調査法の検討. 関東東山病虫研報 34, 173(1987)
32）桑沢久仁厚. 長野県におけるゴルフ場芝害虫の発生状況. (2)予察灯で誘殺された芝害虫類. 関東東山病虫研報 40, 285-287(1993)
33）松崎征美. 施設ナスを加害するミナミキイロアザミウマの防除体系化. 今月の農業 31(10), 32-35(1988)
34）松崎征美ほか. 施設のナスを加害するミナミキイロアザミウマの防除に関する研究. U 物理的防除. 四国植防 21, 87-93(1986)
35）宮城信一. 沖縄県におけるミナミキイロアザミウマ（スリップス）の物理的防除法. 通気性被覆資材利用のハウス. 施設園芸 31(2), 13-15(1989)
36）三宅律幸ほか. 色彩の相違によるタバココナジラミの誘引効果について. 関西病虫研報 33, 84(1991)
37）望月雅俊ほか. 黄色平板粘着トラップと吸引粘着トラップによるチャノキイロアザミウマの捕獲消長の比較. 野菜茶試研報 B6, 65-72(1993)
38）望月雅俊ほか. 茶園におけるチャノミドリヒメヨコバイの捕獲消長調査に有用な黄色平板粘着トラップ. 野菜茶試研報 B7, 20-37(1994)
39）村岡稔. 果樹アザミウマ類の発生予察のために開発された黄色粘着板トラップ. 植物防疫 44, 24-26(1990)
40）永野敏光,平井一男. カラー粘着トラップによるイチモンジセセリの誘殺状況.関東東山病虫研報 38, 161-162(1991a)
41）永野敏光,平井一男. つくば地区におけるブラックライトトラップによるカメムシ類の発生消長. 関東東山病虫研報 38, 169-170(1991b)
42）永野敏光,宮田将秀. カラ−粘着トラプによるイチモンジセセリの誘殺状況.北日本病虫研報 43, 96-97(1992)
43）長塚久ほか. ピ−マンのアブラムシ類の物理的防除法. 茨城県病害虫研究会報 28, 1-4(1989)
44）小田道宏. カキのカキクダアザミウマ. 今月の農業 34(6), 50-54(1990)
45）小田道宏,瀬崎滋雄. カキクダアザミウマのトラップとその利用. 関西病虫研報 31, 15-22(1989)
46）大久保宣雄. 黄色平板粘着トラップによる１カンキツ産地内のチャノキイロアザミウマの発生予察. 九病虫研会報 35, 142-145(1989)
47）斎藤隆,布施寛. 庄内地方におけるタマナヤガのフェロモントラップとブラックライトとの誘殺消長の比較. 北日本病虫研報 38, 155-156(1987)
48）西東力. メロンを加害するナスハモグリバエの発生生態と防除. 植物防疫 43, 73-76(1989)
49）佐々木次雄,気賀沢和男. 紫外線除去フィルムによるエンドウのネギアザミウマの防除. 北日本病虫研報 37, 141-142(1986)
50）砂池利浩ほか. 黄色粘着トラップによるミカンコナジラミの発生消長. 関西病虫研報 32, 39(1990)
51）鈴木寛. ミナミキイロアザミウマの物理的防除法. 植物防疫 41, 493-498 (1987a)
52）鈴木寛. ミナミキイロアザミウマの物理的防除法. 今月の農業 31(5), 106-111(1987b)
53）鈴木寛. ミナミキイロアザミウマの生態および防除に関する研究. (7)白色剤を利用した物理的防除法. 沖縄県農試研報 13, 43-50(1989a)
54）鈴木寛. ナス栽培におけるミナミキイロアザミウマの総合防除法. 今月の農業 33(1), 92-96(1989b)
55）鈴木寛,宮城信一. ナス栽培におけるミナミキイロアザミウマの総合防除. 九病虫研会報 33, 154-158(1987)
56）高橋章夫. シルバ−テ−プ利用のネギ萎縮病防除法. 今月の農業 33(8),104-107(1989)
57）高橋章夫. 黄色粘着トラップを用いたイチモンジセセリの飛来調査. 関東東山病虫研報 39, 183-184(1992a)
58）高橋章夫. 黄色粘着トラップを用いたイチモンジセセリの誘殺調査. 植物防疫 46, 375-377(1992b)
59）高橋章夫. 黄色粘着トラップ調査に基づくイネツトムシの適期防除. 今月の農業 37(9), 72-76(1993)
60）高橋章夫,千本木市夫. 黄色粘着トラップによるイチモンジセセリの誘殺調査にもとづくイネツトムシの適期防除. 関東東山病虫研報 40,193-194(1993)
61）高野俊昭. マメシンクイガと予察式. 今月の農業 36(7), 115-118(1992)
62）田中寛ほか. 電撃誘殺機によるコナガ成虫の誘殺効率について. 関西病虫研報 31, 33(1989)
63）田中寛,木村裕. 被覆資材によるミナミキイロアザミウマ成虫の侵入防止効率.関西病虫研報 33, 117-118(1991)
64）田中寛ほか. 黄色蛍光灯によるオオバに寄生するハスモンヨトウの防除（予報）, 関西病虫研報 34, 47-48(1992)
65）田中福三郎. 黄色粘着トラップを用いたフタテンヒメヨコバイ成虫の捕殺について. 今月の農業 32(1), 105-109(1988)
66）田中一弘. 雨よけ夏秋トマトの近紫外線カットフィルムの利用効果と栽培の基本. 施設園芸 34(3), 48-49(1992)
67）多々良明夫. カンキツのチャノキイロアザミウマ. 今月の農業 34(6), 32-36(1990)
68）多々良明夫. ミカンキイロアザミウマによる花の被害と防除. 施設園芸 35(9), 58-62(1993)
69）多々良明夫，古木孝典. マメハモグリバエに対するトラップの効率的使用法とミニトマト・セルリ−の施設栽培における本種の発生と被害. 今月の農業 37(10), 73-77(1993)
70）鳥倉英徳. どういうコガネムシが灯火に誘引されるか. 北日本病虫研報 43,185-188(1992)
71）手塚俊行,前田泰生. 紫外線除去フィルムが3種のハナバチ類の外役行動に及ぼす影響. 応動昆 37, 175-180(1993)
72）土屋雅利. ミカンキイロアザミウマのハウスミカンにおける発生実態と防除.今月の農業 37(5), 71-75(1993)
73）和気坂成一ほか. コナガの生命表と降雨,温度および寄主植物が生存や増殖に及ぼす影響. 応動昆 35, 115-122(1991)
74）山川隆平. ブドウのチャノキイロアザミウマ. 今月の農業 34(6), 37-43 (1990)
75）山下泉. 高知県におけるライトトラップでのコガネムシ類の発生消長. 四国植防 25, 85-89(1990)